Девиантность в обществе потребления
Употребляю, следовательно, есть. Безызвестный философ XXI в.
Вопрос трудных отношений (1) благ высочайшего экономического степени развития сообщества и (2) потребительской культуры с ее негативными побочными эффектами в той либо другой ступени издавна тревожила представителей науки и искусства. Довольно вспомнить Новое индустриальное общество Дж. Гэлбрейта (1967), Теорию праздного класса Т.Употребляю, следовательно, живу. Неведомый философ XXI в.
Вопрос трудных отношений (1) благ высочайшего экономического ватерпаса развития сообщества и (2) потребительской культуры с ее негативными побочными эффектами в той либо другой ступени издавна тревожила представителей науки и искусства. Хватить вспомнить Новое индустриальное общество Дж. Гэлбрейта (1967), Теорию праздного класса Т. Беблена (1934), Располагать либо иметься?) Э. Фромма (1976) либо же Квоту, либо Любители изобилия Беркора и Коронеля (1966), Плотоядные вещи века А. и Б. Стругацких (1965).
Отечественный опыт современной Рф также свидетельствует о том, что, непременно, прогрессивный переход от казарменного полуголодного социализма с неизменным дефицитом в итоге и вся к рыночной экономике принес не совсем только переполненные продуктом магазины, запруженные иномарками улицы, потенциал странствовать по цельному миру и обучать малышей в Оксфорде либо Гарварде, да и значимые нехорошие последствия: беспрецедентный разрыв меж богатым меньшинством и бедным большинством жителя (что отражается в динамике подходящих экономических характеристик децильного коэффициента и индекса Джинни); господство масскульта; воцарившаяся мораль все на продажу и деньги не пахнут с
закономерным возрастанием девиантных проявлений преступности, коррупции, алкоголизации, наркотизации, торговли людьми, суицидом.
Экономическим и соц последствиям становления и развития общества потребления посвящено много исследований. Некое воздействие потребительства на ватерпас и динамику преступности просматривается в криминологической литературе. Басистее предлагаются некие суждения о необыкновенностях разнообразных девиантных проявлений, включая преступность, в сообществе употребления.
Главные понятия
Происхождение термина общество потребления связывают с именами Э. Фромма, Дж. Гэлбрейта (в варианте общество изобилия), Ж. Бодрийяра (с его книжкой La Societe de consummation, 1970). Водится, как постоянно, множество определений и интерпретаций этого понятия. В любом случае, общество потребления экий же релятивный, искусственный соц конструкт, как и большая часть порождений сообщества (хоть какого) преступность, наркотизм, коррупция, социализм, коммунизм, христианство, буддизм, протестантизм, социалистический лагерь, общество благоденствия, и т. д., и т. п. Но, водясь сконструирован, конструкт живет собственной жизнью, налагая множество обязанностей и ограничений на членов породившего его сообщества…
Одно из определений: общество употребления — это совокупа публичных отношений, в тот или иной ключевое площадь играет личное потребление, опосредованное рынком [14, с. 109]. Сообщество употребления обыкновенно рассматривается как фаза (стадия) развития капитализма.
Главные необыкновенности сообщества употребления сводятся к нижеследующему [1, с. 345; 13; 14]:
• Растущее изобилие (в продвинутых странах) как база формирования сообщества употребления. Существенное превышение предложения продуктов над спросом (Б. Ильин).
• Потребление делается экономической нуждою, а схожесть индивидов основывается на их деятельности как потребителей. Потребление… преобразуется в инструмент конструирования социальной идентичности (Б. Ильин).
• Сокращается длительность рабочего поры, увеличивается пора употребления (включая отдых и досуг).
• Растут потребительские настроения, увеличивается удельный вес продуктов долгого использования и предметов роскоши [12].
• Эстетизация ежедневной жизни (вплоть до ее гламуризации). Разве я этого не заслуживаю?) маркетинговый вопросец по предлогу еще одного гламурного прибамбаса. Стиль и имиджмейкеры.
Консьюмеризм
Консьюмеризм как термин в нынешнее время делается аналогом перепотребление, потребительство. В современном мире потребление делается близкого рода пагубной зависимостью, развивается ониомания. Для жителя нашей планеты, страдающего экий зависимостью, продукты утрачивают свою значимость и делаются едва лишь эмблемой причастности к некоторой публичной группе. Мысль о вероятности заслуги общественного преимущества сквозь потребление порождает в сознании покупателя веру в то, что сам акт покупки способен доставить большее ублажение, ежели фактически продукт, тот или иной приобретается. Человеческое счастье ставится в зависимость от ватерпаса употребления, потребление делается целью и смыслом жизни.
Главная критика идеологии потребительства развивается в религиозной среде. С религиозной точки зрения, консьюмеризм пренебрегает духовные ценности, ежели они вне сферы рыночных отношений. Консьюмеризм эксплуатирует и поощряет страсти, эмоции, пороки, в то пора, как все главные религии призывают к их обузданию, ограничению. Образцом критики консьюмеризма в христианстве прибывает энциклика папы римского Иоанна Павла II Centesimus Annus (1991), сообразно тот или другой консьюмеризм — одно из более небезопасных следствий конструктивной формы капитализма.
• Главная оценка индивидума по тому, что он употребляет. Отсюда престижное потребление. Приобретение позиционных товаров как характеристик принадлежности к предопределенной статусной группе.
• Различия употребления прибывают на замену классовым, тендерным, расовым различиям. При всем этом контраст меж моделями сообщества потреблениями и потенциалами генеральной массы жителя нередко припоминает пропасть (Б. Ильин).
• Потребители получают власть и авторитет за счет производителей (инженеров, докторов, учителей и др.).
• Рынок распространяется на все сферы жизни (от сексапильной до шоппинга как отдыха и досуга).
• Сообщество употребления сопровождается действиями включения / исключения (inclusion / exclusion), иной раз недопотребители исключаются из функциональной экономической, социальной, политической, культуральной жизни (либо же исключенные делаются недопотребителями). Исключенные (excluded) сочиняют генеральную социальную основу разнообразных девиантных проявлений [7].
• Бесконечно потребляется природа. Сверхпотребление естественных ресурсов порождает бессчетные очаговые экологические кризисы и катастрофы, интегрирующиеся в глобальный экологический кризис.
• Сообщество употребления порождает необыкновенное напряжение в отношениях жителей нашей планеты и природы (Б. Ильин). Strain theory (теория напряжения) Р. Мертона в деянии.
Девиантогенность сообщества употребления
Проговоримся: каждое сообщество девиантогенно, ибо порождает все положительные и нехорошие социальные феномены. Нас же интересует некая специфичность девиантогенности исследуемого публичного разновидности [35]. При всем этом, думается, что девиантогенность обеспеченного сообщества все таки превосходнее, чем нищего…
Экономика.
Окончательно, в основанию общества потребления (общества изобилия, общества благоденствия) лежат успехи экономического развития водящих капиталистических государств опосля 2-ой мировой войны. Но вместе с чисто экономическими негативными последствиями развития капитализма повторяющимися экономическими кризисами, появляются некие новейшие препядствия (обладающие, вообщем, давние корешки), скрывающие завышенный криминогенный эффект. Я располагаю в облика, сначала, углубляющееся экономическое неравенство меж странами и соц страт снутри каждой страны, а также расцвет теневой экономики (серой экономики, неформальной экономики, второй экономики, скрытой экономики, подпольной экономики). Теневая экономика это разветвленная, всепроникающая и всеобъятная порядок взаимосвязанных экономических отношений, тот или другой обладают площадь вне рамок работающих законов и недосягаемы открытому и постоянному статистическому учету и налоговому контролю [29, с. 33].
Позиция по предлогу девиантогенного и криминогенного значения социально-экономического неравенства отражена во почти всех службах создателя [5; 8; 9], а также в исследованиях иных ученых юристов [23; 2; 31; 34]. Что дотрагивается теневой экономики, то о этом превосходнее читать экономистов [2; 4; 17; 18].
Желая вся теневая экономика девиантна, более небезопасные ее проявления — организованная преступность, включая торговлю наркотиками, орудием, людьми, и коррупция. Можнож проговорить полностью решительно и точно: коррупция и теневая финансовая деятельность в Рф два имени одного
явления, и разглядывать их надлежит лишь вкупе, в их обоюдной обусловленности и многофункциональном взаимодействии [29, с. 28].
Ежели цена жителя нашей планеты поступает ценою употребляемого, а правительство выплачивает бюджетникам по принципу кормления (остальное сами доберете), то максимизирующий свойское благосостояние индивидум распределяет свойское пора меж криминальной деятельностью и деятельностью в рамках закона [15,с. 95].
Политика.
Теневая экономика не может не привлекать в свойскую орбиту политику. Происходит сращивание теневой экономики и теневой политики, образующее теневую действительность, теневую реальность, невольными соучастниками (и жертвами) тот или другой оказываются все граждане страны [3]. Развитие теневой экономики восоздает опасность стабильности эких основательных институтов, как правительство, правовая порядок, порядок публичной морали… В сфере вне легальных экономических отношений… возникает и укрепляется некоторое теневое парагосударство со близкими законами, со собственной иерархией власти, со собственной порядком безопасности [30, с. 12]. Отсюда коррупционные сети на высшем муниципальном ватерпасе [27], управляемые суды, коррумпированные правоохранительные органы, политические убийства, выборы без выбора.
Быт.
Ежели теневая экономика и теневая политика находятся в тени каждодневного массового наблюдения и поведения, то бытовые проявления негативных стран сообщества употребления у цельных на облика. И желая теневые экономика и политика более небезопасны, гнев жителя обрушивается на ежедневные, бытовые следствия консюмеризма (потребительства). Б мире, где все на продажу и деньги решают все, погоня за средствами часто не знает границ, ни правовых, ни нравственных. Как например двадцатилетняя женщина-крупье, присвоившая в сговоре с клиентом около 2-ух миллионов рублей, иной раз ее словили и замерзли срамить: Постыдно? Да я за средства мама родную убью!) [6, с. 89]. И убивают родителей, стариков-пожилых людей, жен и мужей, соперников. И крадут, и грабят, и разрабатывают хитрые операции по обману лохов нас с вами.
Престижное потребление, погоня за модой, гламурный мир, творимый рекламой и СМИ, подтачивают простую мораль общего проживания и общения жителей нашей планеты, содействуя распространению разнообразных девиантных проявлений. Секс делается обликом употребления с целью веселья.
Иным обликом отдыха и веселья прибывает шоппинг.
Девиантные проявления в сообществе употребления (лаконичный обзор)
Преступность.
Есть некоторое количество характеристик, свидетельствующих о динамике определенных обликов преступности по мере становления и развития в Рф сообщества употребления. Один-одинешенек из эких характеристик служит нарастающий рост заказных убийств на экономической почве, отслеживаемый Агентством Федеральных Расследований (19902008 гг.) [33].
Второй показатель динамика грабежей и разбоев (в отношения с чрезвычайно высочайшей латентностью краж рассмотрение их официальной динамики нецелесообразно).
Сведения табл. 1 хватить отличительны: коэффициент интенсивности (на сто тыс. жителя) грабежей в 1987 грам. 21,0, в 2006 250,3, рост за 20 лет практически в 12 разов; ватерпас разбойных нападений в 1987 грам. 3,9, в 2006 грам. 41,9, рост за те же годы в 10,7 один раз. Сведения за 20072008 гг., желая в целом и не противоречат корпоративной тенденции, но вызывают суровые сомнения у криминологов (доктора Мтр.Мтр. Бабаев, В.В. Лунеев, Я.И Гилинский и др.) в отношения
с возрастающей латентностью за счет сокрытия правонарушений от регистрации (так нарекаемая, искусственная латентность).
Превосходным показателем мог бы иметься тренд экономической преступности. Но в множество чрезвычайно высочайшей латентности и зависимости от правоприменительной практики сведения о зарегистрированных правонарушениях в сфере экономической деятельности показывают быстрее понижение их численности (!). Пожалуй, редким исключением прибывает рост зарегистрированных случаев отмывания денег, завоеванных в итоге совершения правонарушений (рост со 132 в 2003 грам. до 8 670 в 2007 грам.), преступного употребления товарного знака (с 303 в 2002 грам. до 924 в 2007 грам.), контрабанды (с 3 498 в 2002 грам. до 6 983 в 2007 грам.) [25; 32].
Организованная преступность.
Организованная преступность бурно развивается и меняет личный вид, сращиваясь с легальным делом и властными структурами [5; 8; 10]. Это одно из важных следствий развития консьюмеризма в стране. Русский наркобизнес удачно вписался в мировой под крышей милиции (низовой ватерпас), Госнаркоконтроля и ФСБ (верхний ватерпас).
Желая официальные сведения о торговле людьми (ст. 1271 УК РФ) незначительны (от 17 зарегистрированных случаев в 2004 грам. до 104106 в 20062007 гг.), но по принесенным сравнительного мирового исследования Наша родина заходит в тройку государств, занимающих 1-ые площади благодаря чему облика правонарушений: Наша родина, Украина, Нигерия [16; 11].
Преступная торговля орудием заслуживает нрав государственно-криминального бизнеса.
Не брезгует организованная преступность и традиционными обликами деятельности: кража и перепродажа каров, крышевание маленького бизнеса и секс-промышленности (в конкуренции с ментовскими крышами, тот или другой вытесняют бандитские [8, с. 285287]).
Алкоголизация жителя.
Дебоширство — старенькое русское злобно в сообществе употребления перевоплотился в знак достатка и моды (престижное потребление): от германского либо чешского пива для молодежи до французского коньяка и шотландского виски для Middle class и элиты. Наша родина с центра 90х гг. прошлого века вышла на основное площадь в мире по душевому потреблению алкоголя (выше 15 литр. аккуратного алкоголя в год), опередив обычных фаворитов винодельческую Францию и Испанию [20; 21; 22]. По принесенным ВОЗ (Глобальной Организации Здравоохранения), при ватерпасе душевого употребления алкоголя выше 8 литр. начинается необратимое угасание этноса. По официальным принесенным Роспотребнадзора (экспертные оценки даже выше), душевое потребление взошло до 18 литр. аккуратного алкоголя в год.
Порог сохранности, определенный ВОЗ для всякий страны в 8 литр., превышен, по последней мере, в два раза без принятия самых экстренных мер деградация Рф, ее народа неизбежна (Н. Герасименко, академик РАМН, 1-ый заместитель председателя Комитета Гос Думы по охране здоровья [26]). При всем этом структура употребления самая неблагоприятная водка и вторые сильные напитки, включая самогон.
Наркотизация жителя.
Потребление наркотиков и психотропных веществ, жестко разговаривая, не заходит в арсенал потребительства (это — негламурно), но прибывает следствием исключенности, как один-одинешенек из порождений сообщества употребления, и процветающего наркобизнеса. Аутсайдеры, маргиналы, исключенные, оказавшись на
обочине публичной жизни, за рамками официальной структуры сообщества (либо в самом ее низу), разыскивают успокоенье в алкоголе, наркотиках либо добровольно уходят из жизни (суицид).
По Р. Мертону это ретретистское поведение и итог двойной неудачи (основная неудача самоутвердиться, включиться средством функциональной легальной деятельности и 2-ая неудача самоутвердиться, самореализоваться методом незаконной, криминальной активности).
Проституция.
Растет добровольная и принудительная (в итоге торговли людьми) продажность в сфере сексапильных услуг и, что отличительно для сообщества употребления, проституирование политиков, журналистов, писателей, деятелей искусства, науки, спортсменов. За бессчетными образцами из жизни
отечественной элиты не нужно далековато ходить. Некие представители киноискусства, журналистики, театральные деятели, профессионалы шоу-бизнеса не стыдятся продаваться и перепродаваться за настоящие либо мнимые материальные блага.
Суицид.
Ватерпас (в расплате на сто тыс. жителя) и динамика самоубийств едва лишь косвенно отражают потребительские интенции жителя: исключенные ощущают себя все наиболее обездоленными и, вместе с уходом в алкоголь и наркотики, могут осмелиться на полный уход из жизни. Некая динамика
завершенного суицида в Рф представлена в табл. 2.
При всем этом, во-основных, надлежит учесть неполноту регистрации и публикаций подходящих предоставленных. Во-вторых, динамика суицида испытывает двойственное действие консюмеризма: с одной сторонки, растущее благосостояние и вероятности им пользоваться все таки подрастают, нейтрализуя суицидальное поведение, с второй исклю ченность необычно остро ощущается на фоне типо всеобщего благоденствия. В-третьих, все познается в сопоставленьи. Оттого отметим, что Наша родина с 1984 грам. занимает одно из основных площадей в мире по ватерпасу самоубийств.
В итоге с 1995 по 2003 грам. в Рф покончили с собой 500 тыс. человек. Число самоубийств в Рф в расплате на сто тыс. обитателей в 3 один раз превосходит среднемировой показатель. Наша родина с 2004 грам. стабильно занимает 2-ое площадь в мире по ватерпасу завершенных суицидов (опосля Литвы). По непроверенным принесенным, Литве удалось важно укоротить число самоубийств, и, по возможности, Наша родина вышла на основное площадь в мире и благодаря чему ужасному показателю. Тем паче что, по принесенным Минздравсоцразвития, за основную половину 2009 грам. число самоубийств подросло в стране на 1,5 % по сопоставлению с подходящим периодом 2008 грам.
По сведениям ВОЗ, ватерпас 20 самоубийств на сто тыс. жителя рассчитывается критическим, в Рф этот показатель выше в полтора-дважды.
Положительные девиации.
Окончательно, сообщество употребления предъявляет завышенный спрос и на творцов положительных девиантов. Консюмеризм, сверх-потребительство может довольствоваться и в итоге творческой активности (Инстинкт мастерства, по Т. Веблену). Творческие люди ценятся. Это не исключает вероятности забрасывания камнями либо поливания грязюкой в случае определения их большинством как разрушителей устоев [14, с. 129]. Но это предмет специального исследования.
Соц контроль.
С переменами динамики и структуры девиантных проявлений изменяется и соц контроль над ими. Во-основных, официальный соц контроль, в частности, со сторонки милиции и юстиции, не поспевает за возрастающими девиациями [19, с. 65 и далее]. Наращивается кризис наказания [36; 8, с. 404410]. Во-вторых, публичное сознание сначала среднего класса под действием возрастающей преступности, алкоголизации и наркотизации жителя, а также призывов популистских политиков и СМИ делается все наиболее репрессивным, на что официальные муниципальные органы с радостью отвечают усилением репрессивности правоприменения.
В-третьих, система массового потребительского кредита преобразуется в основание новейшей формы общественного контроля, тот или иной оказывается эффективнее репрессивных приборов. Иной раз дом, кар, мебель и т. д. заслужены в кредит, благоденствие семьи чрезвычайно железно зависит от рабочего площади… Цельным глодать что утрачивать, не считая цепей. И порядок массового кредита сооружает риск утраты необычно чувствительным [14,
с. 113114]. В-четвертых, вместе с глобализацией девиантных проявлений происходит глобализация общественного контроля.
В заключение подчеркнем, что обозначенная в оглавлении предмет приобрела в статье едва лишь первоначальное, схематичное, заявочное отражение и нуждается в предстоящем теоретическом развитии и эмпирических исследованиях.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь. — Мтр. : Экономика, 2004.
2. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономикосоциологический анализ. — Мтр. : ГУВШЭ, 2004.
3. Барсукова С.Ю. Сращивание теневой экономики и теневой политики (на образце финансирования избирательных кампаний и деятельности политических партий) // Теневая экономика — 2007: экономический анализ противозаконной и правоохранительной деятельности / ред. Литр.. Тимофеев. — Мтр.: РГГУ, 2008.
4. Бурова Н.В. Преступная финансовая деятельность: теория и практика измерения. — СПб. : ГУЭИФ, 2006.
5. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и иных отклонений. — 2е изд. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.
6. Гилинский Я.И. Игорная зависимость: кандидатура наркотической? // Онлайн исследования в Рф: тенденции и перспективы. — Мтр.: ИС РАН, 2007.
7. Гилинский Я.И. Исключенность как глобальная вопрос и соц основание преступности, наркотизма, терроризма и иныхдевиаций // Произведения СПб. Юрид. инта Ген. прокуратуры РФ. — 2004. — 6.
8. Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая действительность, соц контроль. — 2е изд. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2009.
9. Гилинский Я.И. Социально-экономическое неравенство как криминогенный фактор (от К. Маркса до С. Олькова) // Экономика и право / ред. А. Заостровцев. — СПб.: Наука, 2009.
10. Гилинский Я.И., Костюковский Я. Организованная преступность: понятие, история, деятельность, тенденции //Приватная криминология. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.
Информация о творце
ГИЛИНСКИЙ ЯКОВ ИЛЬИЧ (СанктПетербург) — доктор юридических наук, доктор, доктор Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Русской Федерации, декан юридического факультета Балтийского института экологии, политики и права, управляющий кафедрой уголовного права. Русский муниципальный педагогический институт им. А.И. Герцена (198161, грам. СанктПетербург, Набережная р. Мойки, 48, корп. 20, email:
Этот e-mail адресок защищен от мусор-роботов, для его просмотра у Вас обязан быть включен Javascript
)
Posted in Экология человека by admin with comments disabled.