Становление учения о наследственности (генетики)

Становление учения о наследственности (генетики)

Истоки познаний о наследственности очень античные.
Наследственность как одна из существенных черт живого
ведома чрезвычайно издавна, представления о ней складывались еще в
эру античности. Длинное пора вопросец о природе
наследственности находился в ведении эмбриологии, в тот или другой
вплоть до XVII в. главенствовали фантастические и
полуфантастические представления.

Становление учения о наследственности (генетики)

Истоки познаний о наследственности очень античные.
Наследственность как одна из существенных черт живого
знакома чрезвычайно издавна, представления о ней складывались еще в
эру античности. Длительное период вопросец о природе
наследственности находился в ведении эмбриологии, в тот или иной
вплоть до XVII в. главенствовали фантастические и
полуфантастические представления.

Во 2-ой половине XVIII в. учение о наследственности
обогащается новенькими предоставленными установлением пола у растений,
искусственной гибридизацией и опылением растений, а также
отработкой методики гибридизации. Один-одинешенек из основателей
этого направления прибывает И.Грам. Кельрейтер, скрупулезно
изучавший процессы осеменения и гибридизации. Он обнаружил
явление гетерозиса наиболее могучего развития гибридов основного
поколения, тот или другой он не мог верно разъяснить. Опыты по
искусственной гибридизации растений дозволили опровергнуть
концепцию преформизма. В этом отношении ботаника оказалась
спереди зоологии.

Во 2-ой половине XVIII начале XIX в. наследственность
рассматривалась как свойство, зависящее от количественного
соотношения отцовских и материнских компонентов. Рассчитывалось,
что потомственные признаки гибрида приходят результатом
взаимодействия отцовских и материнских компонентов, их борьбы
меж собой, а финал данной для нас борьбы поступает количественным
ролью, частей того и иного. Так, к примеру, Т.Э. Найт
следил преобладание признаков гибридов в опытах по
искусственному скрещиванию рас гороха.

В главной половине XIX в. замерзли складываться конкретные
предпосылки учения о наследственности и изменчивости
генетики. Высококачественным рубежом тут, по-видимому, оказались
два действия. Главное творенье клеточной теории. Древняя
(философская, идущая от XVIII в.) мысль единства растительного
и животного миров соответственна имелась заработать непосредственно-научное
выражение в форме теории, тот или иной базируется на том, что
инвариантные свойства органического мира обязаны иметь
близкое морфологическое выражение, проявляться в предопределенной
структурной гомологии организмов. 2-ое событие выделение
объекта генетики, т.е. явлений наследственности как
специфичной черты живого, тот или иной не надлежит растворять в
обилье параметров личного развития организма. Этакий
подход сформулирован у О. Сажрэ и в полной мере приобрел близкое
развитие в творчестве Грам. Менделя.

Творенье клеточной теории водилось главнейшим шагом на пути
разработки научных воззрений на наследственность и
изменчивость. Познание природы наследственности подразумевало
выяснение вопросца, что прибывает всепригодной единицей
структурной организации растительного и животного миров. Ведь
инвариантные свойства органического мира обязаны иметь и
близкое структурное выражение. Базовой философской идеей,
тот или иной привела к открытию клеточки, имелась мысль единства
растительного и животного миров; она пробивала для себя дорогу в
публичном сознании еще в XVII в., начиная с работ Р.
Декарта, Грам.В. Лейбница, а позднее французских материалистов
XVIII в., неподражаемо Д. Дидро, Ж. Ламетри и др. Как точный
ориентир для био исследований она имелась формулирована
К.Ф. Вольфом, Литр.. Океном, Ж. Бюффоном, И.В. Гете, Э. Жоффруа
Сент-Илером и др.

Должно шаг на этом пути состоял в том, чтоб от совместной идеи
единства органического мира придти к заключению, что экое
единство обязано иметь близкое морфологическое выражение,
проявляться в предопределенной структурной гомологии организмов.
Конкретно в этом направлении действовали почти все ученые (П.Ж. Тюрпен,
Я. Пуркине, Грам. Валентина, А. Дютроше и др.), но лишь Т.
Шванну удалось конечно прояснить настоящий вопросец. Трудность
состояла в том, что растительные и животные клеточки, с одной
страны, а также клеточки различных тканей животных с иной,
смотрятся малюсенько схожими приятель на приятеля, ежели применять те
приборы, тот или другой имелись в распоряжении биологов началаXIX
в. Сходным и просто различимым ингредиентом целых клеток прибывает
ядро. Мысль о этом определил Мтр. Шлейден. Делая упор на нее,
Т. Шванн разработал главные положения собственной клеточной теории.
В базе ее лежало утверждение, что клеткообразование
всепригодный принцип развития организма либо, как черкал Шванн,
цельным отдельным простым частям целых организмов
свойствен один-одинешенек и этот же принцип развития. Эким образом,
клеточка имелась выделена как всепригодная инвариантная единица
строения организма.

Наиблежайшим следствием из баз клеточной теории стало
представление, в согласовании с тот или другой процесс
клеткообразования регулируется каким-то единичным, всепригодным
механизмом, за тот или другой прячется загадка наследственности и
изменчивости. Указание на существование такового механизма, по
сущности, прибывало основным шагом на пути выделения отменно
необыкновенной предметной области учения о природе
наследственности. Иными словами, творенье клеточной теории
дозволяло выйти на объект генетики.

Предназначенное участок в истории учения о наследственности занимает
творчество О. Сажрэ. Награда его в том, что он главный в
истории учения о наследственности начал изучить не многие, а
едва лишь отдельные признаки скрещивающихся при гибридизации
растений. На данной для нас базе (изучая гибридизацию тыквенных) он
прибывает к заключению, что неверна древняя точка зрения, словно
признаки гибрида постоянно грызть нечто среднее меж признаками
родителей. Признаки в гибриде не соединяются, а
перераспределяются. Сажрэ черкал: Итак, мне представляется в
баста баста, что как правило сходство гибрида с обоими родителями
содержится не в тесноватом слиянии разных свойственных им в
отдельности признаков, а, быстрее, в распределении, одинаковом либо
неравном, этих признаков. По другому разговаривая, он основным сообразил
корпускулярный, дискретный нрав наследственности и выделил
наследственность как специфичный объект познания, хороший
от процесса личного развития организма, разграничил
предмет генетики (как учения о наследственности) от предмета
эмбриологии и онтогенетики (как учений о личном
развитии организма). С занятий Сажрэ начинается фактически
научная генетика.

2-ая половина XIX в. — период не только лишь творения теории
природного отбора, да и неподражаемо бурного развития иных
наиглавнейших отраслей био науки эмбриологии (К. Бэр),
цитологии (Мтр. Шлейден, Т. Шванн, Р. Вирхов, Грам. Моль и др.),
физиологии (Грам. Гельмгольц, Э. Дюбуа-Реймон, К. Бернар); тогда
же имелись пропущены базы органической химии (Ф. Велер, Ю.
Либих, Мтр. Бертло), заработаны значительные результаты в области
гибридизации и явлений наследственности (Ш. Нодэн, Грам. Мендель)
и др.

Посреди наиглавнейших открытий принесенного периода можнож указать
должно: воссоздание митотического дробления клеток и
необыкновенностей поведения хромосом (И.Д. Чистяков, Э. Страсбурге
и др., 1873-1875); установление того, что первичное ядро
зародышевой клеточки возникает методом слияния ядер сперматозоидов
и яйцеклетки (О. Гертвиг, Грам. Фоль, 1875-1884); открытие
продольного сечения хромосом и его закономерностей
образование веретена, расхождение хромосом к полюсам и проч.
(В. Флемминг, 1888); установление закона всепостоянства числа
хромосом для каждого внешности (Т. Бовери, Э. Страсбурге?, 1878);
установление того, что в половых клеточках держится половинный
набор хромосом по сопоставлению с соматическими клеточками (Э. ван
Бенеден, 1883); воссоздание процесса майоза и изъясненье
механизма редукции числа хромосом (В. И. Беляев, О. Гертвиг,
1884) и др.

Главнейшим событием в генетике XIX в. водилось формулирование Грам.
Менделем его именитых законов. Развивая идеи, державшиеся
в службах Сажрэ, Мендель осматривал не наследуемость целых
признаков организма немедля, а выделял наследуемость единичных,
отдельных признаков, абстрагируя эти признаки от других,
успешно употребляя при всем этом вариационно-статистический способ,
показывая эвристическую сила математического моделирования
в биологии. Открытие Менделем закономерностей расщепления
признаков представило, что возникающие у организмов рецессивные
мутации не пропадают, а сохраняются в популяциях в
гетерозиготном состоянии. Это избавило одно из самых
суровых отрицаний против дарвиновской теории эволюции,
тот или другой водилось высказано английским инженером Ф. Дженкином,
утверждавшим, что величина полезного потомственного
конфигурации, тот или другой может возникать у всякий особи.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Становление учения о наследственности (генетики)

Posted in ЭкоБиология by with comments disabled.