Ученые ломают стереотипы относительно видового разнообразия растений
В научном обществе принято считать, что число выжатых растением из окружающей среды соков, оказывает прямое воздействие на биоразнообразие в экосистеме. Но благодаря новенькому масштабному исследованию, принесенная теория поставлена под колебание, так как экую зависимость найти не удалось.
Длинное пора, ученые не могли пустить ответ на вопросец, зачем одни экосистемы практически переполнены разнообразием внешностей, а вторые нет.
В научном обществе принято считать, что численность выжатых растением из окружающей среды соков, оказывает конкретное воздействие на биоразнообразие в экосистеме. Но благодаря новенькому масштабному исследованию, предоставленная теория поставлена под колебание, так как этакую зависимость найти не удалось.
Длинное период, ученые не могли отдать ответ на вопросец, отчего одни экосистемы дословно переполнены разнообразием обликов, а иные нет. Ранее ученые считали, что в принесенной ситуации главную роль играет численность биомассы, тот или другой дополняется благодаря процессу фотосинтеза. Этот показатель заработал заглавие первичной продуктивности. Чтоб разъяснить наиболее детально значение этого показателя, можнож привести обычной пример, в арктической тундре схожая продуктивность не будет большой, отталкиваясь от что, видовое обилие согласно также, будет маленьким. И навыворот, к примеру, в тропических лесах, первичная продуктивность будет чрезвычайно большущий, так как там обстоятельства для развития растений легко безупречные, природно, что в этаких лесах и обилие обликов будет очень огромным.
Зависимость меж численностью обликов и продуктивностью, можнож проиллюстрировать с помощью колоколообразной кривой. Вначале наблюдается повышение контраста обликов, но это только лишь только до того времени, пока некие скорорастущие облики не начнут вытеснять со собственной местности целых других. Но экая теория имелась опровергнута командой ботаников и экологов. Основной ошибкой данной теории имелось то, что, должно ей, все жизненные закономерности единичного растения, приноравливались на целое общество. И вправду чем богаче обилие ресурсов, тем большей будет биомасса один-одинехонек определенного внешности растения. Но заслуживает отметить, что это совершенно не означает, что численность обликов растений тоже будет различным.
Служба, проведенная исследователями имелась колоссальной, так как они провели детализированный анализ принесенных по биоразнообразию посреди 48 многообразных биосистем, в тот или другой вошли и смущенные луги на западе США, и пустынные зоны в Австралии. Ежели ассоциировать новейшие исследования с прошлыми, то можнож огласить, что наиболее ранешние исследования грешили неименьем одного эталона при подходе к многообразным экологическим сообществам. А что дотрагивается новейших, то в предоставленном случае ученые проводили анализ участков площадью 10 квадратных метров, расценивая первичную продуктивность во период самого разгара вегетационного периода.
Отталкиваясь от того, что ученые применяли единичный эталон, в ходе собственных исследований, им удалось поставить под колебание бывшую теорию о зависимости контраста обликов и причин наружной сферы обитания. Творцы опыта, говорят, что на наиболее масштабных степенях экосообщества живет великая возможность того, что здесь могут возникать совершенно другие экологические механизмы, в итоге что, целым возлюбленная ветхая теория, снова же таки вступает в массу.
Posted in ЭкоНаука by admin with comments disabled.