Хищных млекопитающих создала конкуренция

Интернациональная группа биологов разнообразных квалификаций
провела крупномасштабное исследование, подсобляющее обрисовать
движущие множества эволюции плотоядных млекопитающих. Ученые собрали
сведения по распространению, молекулярным маркерам и
морфологическим признакам плотоядных млекопитающих итого мира.
Оказалось, что у хищников, живущих на одной местности,
морфологические различия в целом преимущественно, чем у тех, тот или другой
живут порознь.

Интернациональная группа биологов разных квалификаций
провела крупномасштабное исследование, подсобляющее обрисовать
движущие массы эволюции плотоядных млекопитающих. Ученые собрали
предоставленные по распространению, молекулярным маркерам и
морфологическим признакам плотоядных млекопитающих в итоге мира.
Оказалось, что у хищников, живущих на одной местности,
морфологические различия в целом преимущественно, чем у тех, тот или другой
живут порознь. При всем этом чем подольше хищники сосуществуют и чем
преимущественно площадь общего обитания, тем резче появляются
различия. Это подтверждает водящую роль конкуренции в
видообразовании у хищников.

Пока политики и философы жарко дискутируют о том, необходимо
ли преподавать теорию Дарвина в школе, биологи продолжают
действовать, по частицам собирая познания о эволюции животных на
Миру. На нынешний на днях рассматриваются две генеральных
концепции устройств видообразования: аллопатрическое и
симпатрическое видообразование.

Аллопатрическое видообразование  это разрез один-одинехонек
облика на два из-за возникновения изолирующего барьера на участке
начальной предковой популяции. Предполагается, что в 2-ух
изолированных числах популяции будут скапливаться различные
мутации, и в итоге две доли перевоплотился в различные
внешности.

2-ой путь  симпатрическое видообразование 
подразумевает возникновение 2-ух либо преимущественно внешностей без изолирующего
барьера. Движущей насильно будет конкурентноспособная борьба меж
особями. В итоге острой конкуренции превосходство
будут зарабатывать последние формы, а численность средних форм
равномерно уменьшится.

Хищных млекопитающих создала конкуренция
Обычная (вверху) и песочная лисицы в
неких числах света встречаются совместно.
Конкурентнсть принудила эти внешности перейти на различную
добычу: в итоге их зубы сильно
распознаются. У хищников, живущих совместно,
различия зубов еще посильнее, чем у живущих
порознь. Фото с веб-сайтов ru.wikipedia.org и
www.canids.org

В природе есть множество образцов и того и иного
вида видообразования. Совместно с тем, теоретических и
практических претензий к обоим видам у зоологов тоже хватает.
Одна из претензий к изоляционному видообразованию состоит
в том, что целые букеты схожих внешностей живут совместно на
одной местности, и никаких изоляционных барьеров меж ими
нет. Главная тема симпатрического видообразования 
это то, что абсолютно непонятно, как при неизменном размене
генами могут разделиться генофонды и получиться новейшие внешности (о
этом сантим..
,
,
). Так какому же из видов
дать предпочтение?

Чтоб хоть как-то прояснить этот вопросец, интернациональная команда
профессионалов из Америки
() и Англии
( и
) предприняла глобальное
исследование. Подготовительные рассуждения элементарны: ежели меж
животными сильна конкурентнсть, следственно эволюция обязана развести
врагов, предоставив им различный рацион кормленья.
Следовательно, различия в строении их зубов и в весе
тела будут возрастать. Ежели никакой конкуренции нет (читай:
нет никакого отбора и видообразования), а животные легко
собрались в один-одинехонек участке, так как обстоятельства среды
показались им пригодными, то никаких предназначенных морфологических
расхождений зубов и веса тела у их не будет.

Чтоб проверить, какая из гипотез верна, необходимы имелись три группы
принесенных. Во-основных, сведения по распространению целых плотоядных
млекопитающих по целому миру. Во-вторых, предоставленные о
морфологии зубов по каждому внешности. Тут имелись избраны признаки
плотоядных и предкоренных зубов. Конкретно эти зубы определяют ограниченную
пищевую специальность хищника. В-третьих, пригодилась
эволюционная схема плотоядных млекопитающих, построенная
самостоятельно от морфологических признаков зубов. Что ж, и этакая
схема нашлась  ее выстроили на базе молекулярных
принесенных. На данной для нас схеме выделили 50 пар внешностей, располагавших
один-одинехонек и такого же конкретного предка. Для этих пар
оценили различие морфологии зубов и веса тела. Ниже
подсчитали, как перекрывается ареал этих недалеких внешностей.
Сейчас осталось лишь соотнести корпоративную площадь и
морфологические различия. Ежели никакой зависимости нет, то и
никакой симпатрической эволюции у хищников нет, ежели
тренд глодать, то это будет подтверждением симпатрической
эволюции.

Оказалось, тренд глодать. И очень надежный! В целом,
63% расхождений в зубной налаженности хищников поступают
симпатрическим конкурентноспособным давлением. Принужденные жить
совместно, животные адаптируются к различной диете и для этого
видоизменяют собственный ключевой инструмент добывания и переработки
пищи  зубы. При всем этом симпатрическая конкурентнсть достаточно
всего ничего влияет на вес тела хищника.

Итак, примечательное обилие хищников  пантер,
львов, леопардов, медведей и мангустов  не младше чем
на 60% обеспечено конкурентнстью и следующим
видообразованием. Это не очень ясное, но чрезвычайно изящное и
убедительное исследование указывает, по последней мере,
масштабы службы конкурентноспособной борьбы.

Источник: T. Jonathan Davies, Shai Meiri, Timothy G.
Barraclough, John L. Gittleman.
 // Ecology Letters. 2007.
V. 10. P. 146152.

Лена Наймарк

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Хищных млекопитающих создала конкуренция

Posted in ЭкоБиология by with comments disabled.