Экологично ли читать бумажные газеты и журналы?

Экологично ли читать бумажные газеты и журналы?
В зависимости от того, какую газету Вы читаете и перерабатываете ли Вы ее потом, газеты могут встать как экологичным методом времяпрепровождения, так и сделать собственный нехороший вклад в Ваш собственный углеродный след.
С того времени как был обнаружен зеленоватый блог на веб-сайте британской газеты The Guardian, достаточно самое большее человек (серьезно и саркастически) задали вопросец о углеродном следе экологически-нацеленных интернет-страниц и газет.Экологично ли читать бумажные газеты и журналы?
В зависимости от того, какую газету Вы читаете и перерабатываете ли Вы ее потом, газеты могут встать как экологичным методом времяпрепровождения, так и сделать личный нехороший вклад в Ваш собственный углеродный след.
С того времени как был раскрыт зеленоватый блог на веб-сайте британской газеты The Guardian, достаточно максимум человек (серьезно и саркастически) задали вопросец о углеродном следе экологически-нацеленных интернет-веб-сайтов и газет. Так какое же воздействие на окружающую среду оказывают газеты?
По причинам, описанным ранее, невероятно ответить на этот вопросец с великим ватерпасом точности. Как и с иными вещами, это зависит от того, какие экономические последствия оказывает печатная индустрия. Иногда идет речь о картонной продукции, углеродный след зависит не совсем только от производства, печати и транспортировки, но также и от того, перерабатывает ли потребитель эти газеты и журнальчики опосля употребления.
Это важно, потому что водясь выброшенной на помойку, газеты не совсем только создают парниковые газы (метан), да и наращивают число первичной массы (свежайшие полуфабрикаты) для их производства. Второй фактор – число употребляемой бумаги. Для свойской книжки “Как дурны бананы?” Майк Бернерс-Ли употреблял родные кухонные весы, чтоб осознать сколько углекислого газа выделит та либо другая газета, если б все они употребляли средний размер так давать имя “безопасной для природы” бумаги и экологичные принтеры.
Результаты водились последующие:
• Еженедельник the Guardian Weekly – 0.3-кг. CO2e, переработанный
• Газета the Sun – 0.4-кг. CO2e, переработанная
• Daily Mail – 0.5-кг. CO2e, переработанная
• the Guardian – 0.8-кг. CO2e, переработанная
• “Высококачественная” газета выходящая по выходным дням – 1.8-кг. CO2e, переработанная
• “Высококачественная” газета выходящая по выходным дням – 4.1-кг. CO2e, в случае выброса на помойку.
(Если б Вы добавили сюда также всю журналистику: содержание кабинетов, поездки репортеров и т.д., то эти значения могли быть еще более, желая, возможно, не громадны).
Все же, в реальности, многообразные бумажные источники важно отличаются. К примеру, Медиа-группа the Guardian не так давно переключила создание свойской продукции на норвежскую бумажную фабрику, выбросы тот или иной благодаря ее налаженности невысоко-углеродного энергоснабжения (даже включая транспортировку на наиболее высокие расстояния), по оценкам the Guardian, в сто разов гуще чем у английского завода, употребляющего только переработанную древесину.
В целом, воздействие газеты на окружающую среду зависит от крупного численности причин. К образцу, покупка 7 крупных газет в недельку, написанных на обыкновенной бумаге, и, в окончательном счете, отправленных на свалку, восоздает тонну CO2e каждый год. Это сравнимо с 2-мя полетами на среднюю дальность. С второй сторонки, высокая еженедельная газета, написанная на экологичной бумаге и потом переработанная, добавит
итого только немного кг к Вашему ежегодному следу, что эквивалентно съеданию пары чизбургеров либо вождению нормального кара на расстояние в 8 – 16 км. Это хорошо беря во внимание число часов, тот или другой Вы (и может быть Ваша семья, соседи по жилища либо товарищи) издержут на ее чтение.
А что насчет чтения новостей в вебе? Как разговаривает Майк, ежели Вы сидите в вебе в процесс часа в недельку на 50-ваттном ноутбуке, это выходит младше чем чтение еженедельной газеты, даже ежели принять во заинтересованность создание ноутбука, функционирование Вашей сети, службу электро энергии, употребляемого целыми центрами и серверами во целым мире, тот или другой поддерживают интернет-веб-сайты, тот или другой Вы просматриваете”.
И вновь же, правильная картина зависит от крупного численности причин, включая модель Вашего компа (современный ноутбук употребляет намного младше энергии, чем давний стационарный комп), и от того, сколько новостей и статей Вы читаете. Может быть люди расходуют намного главным образом часа в недельку на просмотр новостей онлайн.
Самостоятельно от формата, вправду кропотливый анализ был должен включать также действие написания статей. Статья, утверждающая о том, что конфигурации климата не живет, обязана иметь намного наиболее высочайший косвенный углеродный след чем та, тот или другой выдвигает на главный план значимость науки.
Источник: The Guardian
Перевод: Zelife.ru

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Posted in Здоровье и Экология by with no comments yet.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *