Экологическая топология в архитектуре-2
Рассматриваются принципы экологического формирования строительного места, категории и понятия, отражающие средовые ценности, классификация экологических пространств, их свойства и характеристики экологичности. Обосновываются предпосылки развития способа эколого-пространственного моделирования.
В развитии строительной экологии в нынешнее время принципиальное значение заслуживает, вместе с многофункциональным и технико-технологическим, пространственно-композиционный нюанс. Он формируется в русле новейшего методического направления — пространственной экологии. Это направление, базой тот или иной приходит экологическая концепция строительного места, включает принципы, категории и понятия, отражающие средовые ценности, внешности строительных экопространств, закономерности формирования способа эколого-пространственного моделирования.
Принципы архитектурно-экологического формирования места, с одной сторонки, отвечают совместным тенденциям экологического подхода в архитектуре, с иной, отражают наиболее личную пространственную специфику. Согласно можнож выделить два генеральных степени принципиальных положений: методологический и практический.
Методологический степень пространственной экологии отражает корпоративные тенденции развития экологического сознания в архитектуре. Его принципы часто декларировались теоретиками и конструкторами-практиками. К примеру, В.Ф. Протасов (2000) показывает на этакие принципы экологического равновесия: 1) обратимые конфигурации — смена экосистем; 2) принцип маятника; 3) всепостоянство циклов; 4) полное рассеивание поступившей в экосистему энергии.
На основанию теоретических положений и результатов обобщения опыта можнож выделить надлежащую порядок генеральных методологических принципов формирования экопространства.
Во-главных, водящий холистический принцип целостности и единства жителя нашей планеты и места, их органического взаимодействия и согласованности. Это единство и согласованность творит психофизиологический удобство человеку и достигается на ватерпасе места совершенствованием формы. Согласованность во поры — синхронизированность функционирования места и деятельности жителя нашей планеты решается на основанию гармонизации временной структуры среды. Согласованность на смысловом, семантическом ватерпасах проявляется в гармонизации образцовых представлений жителя нашей планеты, социально-культурных ценностей и знаковости строительной среды.
2-ой принцип — экоцикличность обусловливается временной проекцией места-поры. У В.Ф. Протасова (2000) — это экологические принципы маятника и всепостоянства циклов, ритмичной смены состояния человеко-средовых взаимодействий. При всем этом маятник должно законам сукцессии (смены экосистем) в согласовании с глобальной ритмологией и не выходит за критические рубежи. Этот принцип отражает процессный нрав взаимодействия жителя нашей планеты и места и реализуется в различных формах пространственно-временного моделирования.
Экоцикличность проявляется во наружной и внутренней изменчивости, динамичности, пластичности, ритмологичности (скоординированности ритмов). Ритмичность учитывает космические, планетарные и автохтонные естественные ритмы, ритмы жизни жителя нашей планеты, ритмы функционирования строительного места.
3-ий принцип — нормативность основан на аксиологическом подходе и отражает оценочность исследования места с учетом положительных и негативных свойств и предельных пограничных состояний. Учет бранных связан с адаптационными вероятностями жителя нашей планеты. Оценка подразумевает отражение линии причин гармонической организации среды, в том числе — эстетических.
Четвертый принцип — уникальности отражает феноменологичность экологического места, тот или другой формируется в определенной ситуации участка-поры и подразумевает учет соц критерий и необыкновенностей отдельного жителя нашей планеты. Этот учет присущ народной культуре и этническому месту. В данной взаимоотношения в строительной деятельности подрастает значение моделирования аборигенных критерий формирования среды, включающих комплекс причин, тот или другой изучаются в рамках экономических, культурно-исторических, естественных, социально-психических исследований и учитывают опыт формирования этнических пространств. Уместность, как качество места, достигается методом учета целых обликов контекстов: планировочного, социально-психического, многофункционального, знаково-символического.
2-ой прикладной степень принципов экотопологии обусловливается практическими задачками вывода пространственных тем и отражает специфику фактически пространственного подхода в экологии.
Во-главных, это принцип ресурсности места. Он подходит идее нормативности, экономии, мудрой достаточности и ориентирует конструктора на планирование ресурсных зон в среде.
Во-вторых, неповторимость, феноменологичность, уместность формы места отражается в средовом принципе контекстуальности. При всем этом имется в внешности не только лишь планировочный и зрительный контекст, да и контекст социально-психический, многофункциональный, знаково-символический.
В-третьих, принцип хронотопологичности, отражающий процессный нрав взаимодействия жителя нашей планеты со средой и подходящий экоциклическому подходу к формированию строительного места.
Четвертый принцип ориентирован на творенье экологически всеполноценных композиций, отражающих аспекты экологичности, архетипичности форм и средств композиции. Архетипичность в предоставленном случае подразумевает естественность процесса формирования строительного вида.
В-пятых, принцип энергоинформационного баланса — эниологичности. Схожий баланс отвечает необходимости творенья физического и психического равновесия, гармонии жителя нашей планеты и окружения. На энергоинформационном ватерпасе единство проявляется во содействии, как размен информацией и энергией меж человеком и местом. Энергия, как универсальная валюта вселенной, приходит в предоставленном случае и сокрытым индикатором, эквивалентом свойства места. Аспекты экологичности в нынешнее время делаются наиболее трудными. Сюда входят не только лишь чистота, гармония форм, да и внутренний, психический, полевой индикатор энергообмена.
В-шестых — мысль альтернативности пространственного развития, подходящая положениям синергетики и способам организации многомерного постнеклассического места. Она подразумевает моделирование других вариантов экологизации строительной среды. Итак, специфику пространственно-экологического подхода отражают два степени принципиальных положений: главный, методологический, в тот или иной входят принципы единства, экоцикличности, нормативности, уникальности, и 2-ой, практический, включающий ресурсность, контекстуальность, хронотопологичность, архетипичность, эниологичность, альтернативность.
Категории и главные понятия
Экологическая картина мира, в согласовании с теорией А.Н.Леонтьева (1983), формируется на основанию 5 квазиизмерений, включающих трехмерное место, пора и значение. Принцип пространственности в экологии показывает на генеральное системообразующее понятие предоставленного подхода. Это — экологическое архитектурное место. Схожими ему прибывают этакие определения как экотоп и биопозитивное пространство. Экотоп, в отличие от геометрического места, характеризуется тем, что место рассматривается: а) только лишь как бытийное, очеловеченное, в согласье и взаимоотношения с человеком; б) в процессе их взаимодействия; в) только лишь с позиций оценки и нормы; грам) как феноменологическое, отражающее определенные, неповторимые социальные обстановки.
Строительный экотоп можнож найти как искусственно организованное место, обеспечивающее удобное и гармоничное развитие жителя нашей планеты, сообщества и окружающей среды.
Вторая глобальная категория, пора, обычно рассматривается как четвертое измерение места. В взаимоотношения с увеличением динамичности идущих в ногу со временем средовых действий эта категория заслуживает все наиболее принципиальное значение и многообразные проявления. В частности, экологический принцип цикличности актуализирует тему гармонической организации временной структуры строительных объектов на основанию синхронизации 3-х генеральных ритмов: естественного, общественного (людского) и строительного. Ритмы выявляют нрав экологических конфигураций, их направленность, величину и скорость. Границей конфигураций прибывают действия. Согласно причина смены архитектурно-экологического процесса, при тот или другой изменяются его принципиальные свойства: скорость, величина, направленность, можнож обозначить как архитектурное событие.
Значения и смыслы строительного места в современном экологическом процессе равномерно начинают поменять вектор. Он больше разворачивается в сторонку экоцентрического подхода. Образы природы присутствовали в деятельности зодчих с древних пор, но в наши дни природа зарабатывает пространный экологический смысл и многообразные проявления. Это моделирование естественных архетипов как неотъемлемых ингредиентов строительного текста, открытая имитация естественных форм при твореньи артеприродного места, конструктивное моделирование естественных структур, модификация многообразных приемов ландшафтного дизайна. Указанные формы организации места действуют в окончательном итоге на психику жителя нашей планеты и прибывают, в семиотическом плане знаками и знаками. Экосемиотика места, как научное направление, нацелена на исследование строительного места как носителя экологических смыслов и ценностей.
Единство места, поры и значения в архитектуре можнож обозначить как архитектурный хронотоп [12]. Эта единица связывает архитектурное место-пора и соц смысл. Экологический хронотоп акцентирует ценностную координату места-поры, указывающую на экоцентрические ценности во содействии жителя нашей планеты и окружающей его среды.
Ценности и экологические свойства места
Ценностный подход подразумевает социальную дифференциацию явлений и отражает ориентацию сознания на публичные и проф, философские и научные, добронравные и эстетические ценности. Резкие конфигурации ценностей, связанные с знаменитыми соц сменами, наблюдаются в русском сообществе с баста 1980-х. Ценности русского сообщества — приоритетность социально-идеологического плана, мифологизм, соц однородность, нормативность — отразились на эких качествах архитектуры как однородность, сквозная нормативность, схематизм, единичная градостроительная база, типизация и стандартизация. Переориентация на новейшие ценности (демократизм и плюрализм, финансовая эффективность, демифологизм, децентрализация, дифференцированный подход в потреблении, множественность) влияет на свойства места. В строительных заключениях выявляется рвение к индивидуализированному и типичному, полифоническому и представительному — репрезентативному [3, c. 88]. С точки зрения экологии это располагает и положительные, и нехорошие тенденции, отражающиеся на качестве современной пространственной среды.
В экологических качествах места отражается, сначала, нрав динамики соц действий. Небезопасные нехорошие тенденции безграничного потребительства, доминирование ценностей собственного благосостояния, денежных выгод и наслаждения наносят вред гармонии и здоровому единству жителя нашей планеты с окружающей средой.
Оценка и ценности изменяются во поры. В эстетическом отношении — это движение от классической к неклассической и ниже — к постнеклассической налаженности критериев [1]. Ценности классической экологии — позитивность, нормативность, предсказуемость; неклассической — эпатажность, непредсказуемость; постнеклассической — альтернативность, вариантность, многомерность, нелинейность. При целых конфигурациях ряд критериев остается фактически неизменным. В числе этих общечеловеческих ценностей — естественно-экологические и историко-культурные свойства (естественность, уместность, преемственность, благоприятность для жителя нашей планеты). Они в итоге оказываются непреходящими, жаждая подход к их пространственному отражению изменяется. В их развитии все большее значение завоевывают социальные, психические, экономические механизмы. Аспектом эффективности делается наибольший эффект при малых издержек. Социально-экономический фактор в заключении экологических тем строительного места, согласно, заслуживает главную роль.
Пространственные ценности претерпевают неизменные конфигурации и располагают разную структуру в различных соц, исторических, географических соглашениях. К примеру, оценка Рима его жильцами в 1980-е годы дозволила выявить водящие свойства его городской среды. Составленная в ходе исследования семантическая шкала представлена 3-мя ключевыми качествами: эстетическим, соц и многофункциональным. На основном площади эстетические свойства (от красы до оригинальности), на втором — социальные (дружелюбие, искренность), на 3-ем — многофункциональные (эффективность, организованность) [13].
В СССР в 1980-е годы эстетичность и краса именовались в числе важных свойств жилой стройки. По предоставленным ЦНИИЭП жилья 1978 года 83% респондентов указали на эти свойства, как генеральные [11].
Экологические ценности в нынешнее время делаются приоритетными. К.Линч выделил семь водящих свойств градостроительной формы. 1-ое из их, жизнепригодность, соединено с понятием здоровье и характеризуется 3-мя признаками: жизнеобеспечением, сохранностью, созвучием. В итоге он отмечает: биологическое выживание служит фундаментом целой порядка ценностей [7, с.118]. В указанных качествах отражен не только лишь психофизиологический степень экологии места, да и соц. Так, разновидностью осмысления прибывают идентификация, опознаваемость, ориентация, т.е. формы психической взаимоотношения жителя нашей планеты с окружением.
Исследование суждений архитекторов в грам.Екатеринбурге, проведенное под управлением творца в 1999 грам., позволило выявить определенные группы социокультурных ценностей городской среды. Четыре генеральных категориальных группы включают:
— ценности эколого-психического плана;
— ценности композиционно-эстетического плана;
— ценности информационные;
— ценности деятельности.
Эти свойства, в свойскую очередь, включают личные суждения, к примеру, экопсихологические нюансы соединяют этакие понятия как комфорт, чистота, связь с природой и др. Ценности отражают отношение не только лишь к окружению, да и к себе, выступая, таковым образом, в форме проф самосознания архитекторов.
Свойства. Выглядело бы, место — постоянный вещество, да и оно подвержено изменениям, следственно смене свойств. Архитектурное место, как место в целом искусственное, владеет комплектом свойств, содействующих хорошей, плодотворной деятельности сообщества в целом, отдельных соц групп и индивидов. Городское место, обычно, формируется веками, накапливая культурные, энергоинформационные сферы. Изменяется сначала упаковка места: природная (земная поверхность, акватории, зеленые места) и искусственная (постройки, компоненты благоустройства, оборудование).
Свойства места зависят как от беспристрастного, так и от субъективного причин. Беспристрастно — это вид общественного места, его тип и функциональное вывод. А.Муратов, к примеру, описывая строительную среду картинной галереи, отмечает: Благодаря собственной транзитности галерея априори интегрирует все те свойства, тот или иной призвано владеть современное public space: флюидность, полифункциональность, коммуникативная и событийная насыщенность (8, с.75). Он показывает на интенсивность употребления городского место и на этакие его свойства как амбивалентность и интерактивность.
Субъективный фактор связан с наличием у различных соц групп, как и у отдельных жителей нашей планеты, различных порядков ценностей. Оценка величины места, к примеру, зависит от степени познания места: чем преимущественно знаем, тем преимущественно его величина; от значимости и собственной заинтересованности субъекта — чем ценнее, тем знатнее.
Общечеловеческие ценности (семья, здоровье, финансовое положение, карьера) отражаются в представлениях о качестве строительного места. Для жилья, к примеру, это этажность, экологическое состояние участка, качество воды, инсоляция, шумозащита, удобство выхода на улицу, культурно-бытовое сервис, благоустройство, комфортная планировка квартиры.
Экологические свойства места подходят как общечеловеческим, так и автохтонным, локальным и субъективным ценностям. К совместным качествам иметь отношение комфортность, включающая ряд признаков, в числе тот или иной лучшая густота. На этот счет живет предположение о положительном воздействии небольшой этажности заселения в городках и деревенской местности на здоровье долгожителей. Как показывает Н.Ф. Реймерс (1994), более совместными качествами строительной среды, с точки зрения соответствия биосоциальным заявкам жителя нашей планеты, выступают понятия комфортности либо дискомфортности. Последнее выражение дискомфортности — экстремальность. Психический удобство включает субъективный удобство, связанный с личностными ценностями и беспристрастный, определяемый публичными критериями.
В согласовании с обозначенными принципами обобщающими экологическими чертами места можнож считать очеловеченность, экоцикличность, эниологичность, ресурсность, комфортность, а также сохранность, уместность, адаптируемость и устойчивость. Ряд черт может обладать количественное выражение. Это густота, ресурсность, интенсивность употребления, антропологичность и природосохранность.
Характеристики экологичности
Густота. Пространственный удобство обусловливается наличием нужного для жизнедеятельности места. Процесс уплотнения стройки в большущих городках приводит к тому, что нормы густоты нарушаются, и в нынешнее время встает вопросец о их пересмотре. Анализ опыта указывает, что эти нормы колеблются в пространных границах: от 7 кв. мтр. в квартире до 250 кв. мтр. селитебной местности на один-одинехонек жителя нашей планеты.
Численность места на один-одинехонек жителя нашей планеты дифференцируется в зависимости от многообразных критерий: традиций, уклада жизни, соц и естественных необыкновенностей. Оно убавляется с ростом урбанизации среды. В данной ситуации более устойчивым приходит персональное место.
Опыт указывает, что для индивидуального места лучшая величина многообразна и подходит пространственному складу ума, традициям и соц отношениям у многообразных народов. По предоставленным исследователей, средняя величина индивидуальной дистанции колеблется от 0,45 мтр. до 1,2 мтр. [4],[14]. Согласно? радиусы индивидуального места сочиняют 0,7 мтр. и 1,5 мтр., а площади — 1,5 м2 и 7 м2.
В целом по густоты наполнения людьми место разделяется на пустующее, разреженное, нормально заполненное, заполненное до максимума, переполненное. Переуплотнение места характеризуется неустойчивостью энергоинформационного поля. Незначимое нарушение равновесия в данной ситуации вызывает нехорошие явления психического плана — стресс, асоциальное поведение.
Ресурс. И.Грам.Лежава (1981), указывая на корпоративные характеристики места, вводит понятие экологический ресурс пространства. Пространственный ресурс — это, сначала, запас местности для имеющегося освоения человеком. Ресурс, как запас экологических способностей места, величина условная. За сто% быть может принято подходящее естественное место, не освоенное человеком, склонное вне зоны стихийных бедствий.
Полный показатель ресурсности места соответствен учесть самое большее причин (физических, санитарно-гигиенических, социально-психических). Но, сначала, с точки зрения базисных потребностей жителя нашей планеты, значение располагает количественный запас настоящего места.
Ресурс городского места в главном включает запас земляного места (местности) и ресурс, связанный с освоением третьего измерения (подземного и надземного места). Ресурс третьего измерения (по возвышению и заглубленности места) располагает рубежи, связанные с техническими вероятностями и экологическими чертами. С удалением от поверхности света качество места падает по экологическим, экономическим и иным показателям.
Интенсивность. Явно, что для оценки социально-экологических свойств места необходимы интегрирующие характеристики, отражающие не только лишь состояние, да и динамику строительной среды. Характеристики по раздельно забранным характеристикам располагают экологический коридор, тот или иной показывает границы возможных рубежей. Граница может поступать в согласовании с санитарными, соц, экономическими, психическими нормативами и эмпирически. К примеру, наполнение людьми места может колебаться в границах от 0 до сто%. Для зрительного зала неизменный нулевой показатель свидетельствует о запустении места, о его социальной деградации, выше сто% — о перегрузке.
Явно, глодать лучший степень эксплуатации, обеспечивающий сочетание интенсивной перегрузки с соблюдением принципа экологичности. Иногда характеристики добиваются границы, врубаются механизмы регуляции: социальные, организационные, экономические, юридические и остальные. Характеристики перегрузки публичного места, обычно, подвержены внушительным изменениям по сезонам, дням недельки, часам суток.
Интенсификация места связана с проявлениями полифункциональности, гибкости, динамичности, пульсации строительной среды. Временная координата места-поры обусловливается темпоритмом (скоростью реализации ритмического рисунка), пульсацией пространственных действий, сменой густоты. Как отмечалось, ритм смен места, обязан быть увязан с жизненным ритмом жителя нашей планеты и естественными циклами.
Антропологичность. Место в городской среде, не занятое застройкой, коммуникациями, утилитарными объектами, место, оставленное для жителя нашей планеты, состоящее из ингредиентов благоустройства и зеленых зон, можнож обозначить как антропопространство. Это территория легкого перемещения жителя нашей планеты, а следственно сравнительно устойчивое, психологически положительное, безмятежное место. Показатель этого свойства городской среды, означаемый нами как антропологичность, отражает степень комфортности и быть может выражен соотношением площади антропопространства к корпоративной площади стройки.
Природосохранность. Более благосклонными для жителя нашей планеты в городском пространстве прибывают участка, занятые зелеными насаждениями, компонентами рельефа, естественными формами. Введение этих зон в состав места приходит более распространенным средством экологизации окружения. Компоненты природы, препровождающие как флору, так и фауну, могут водиться природными либо искусственными. Природные компоненты вызывают крупного заинтересованности, ухода, но владеют наиболее действенным положительным воздействием на состояние жителя нашей планеты. Искусственные компоненты также доставляют разрядку, но содействуют ослаблению отношений жителя нашей планеты с природой, равномерно уводя в мир виртуальности.
Итак, выделено 5 количественных характеристик экологичности места: густота, ресурсность, интенсивность, антропологичность, природосохранность. В целом они могут охарактеризовывать пространственные свойства строительной среды и в комплексе с иными экологическими показателями сформировывают корпоративную картину состояния окружения жителя нашей планеты.
Экологическая топология в архитектуре, как направление, приносит главную информацию для творенья настоящей и удобной сферы обитания жителя нашей планеты. Она ориентирует проф сознание на ценности экологического и общественного планов, влияет на способы строительной деятельности, указывает направление действенного прибавленья идущих в ногу со временем технологий. Все это свидетельствует о необходимости предстоящего развития пространственной экологии в архитектуре.
Рис.1. Пространственно-экологическое формообразование.
Литература
Бычков В. Эстетика. Короткий курс — Мтр.: Чертеж, 2003. — 384с.
Иовлев В. Экопсихология для архитекторов: процесс и форма: учеб. пособие.- Екатеринбург: Архитектон, 1996.- 304 с.
Кривов А. Русская архитектура. Некие вопроса перестройки // Domus, ноябрь 1988.- 1.- С. 85-87.
Крашенинников А. Жилые кварталы: учеб. пособие.- Мтр.: Высшая школа, 1988.-
87 с.
Лежава И. Архитектурное место и функция //Вопроса архитектуры. Навстречу 7 съезду архитекторов СССР.- Мтр.: Стройиздат, 1981.- С. 57-64.
Леонтьев А. Избранные психические сочинения: в 2 т.- Мтр.: Педагогика, 1983.- Т.2.- 320 с.
Линч К. Абсолютная форма в градостроительстве: пер. с англ.- Мтр.: Стройиздат, 1986. — 264 с.
Муратов Ф. Арт-место и потребление //Чертеж Наша родина. — 2002. 36. —
С.74-75
Протасов В. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в Рф: учеб. и справоч. пособие.- Изд. 2-е. — Мтр.: Деньги и статистика, 2000.- 672 с.
Реймерс Н. Экология (Теории, законы, верховодила, принципы и гипотезы).- Мтр.: Изд-во журнальчика Юная Россия, 1994.- 367 с.
Рубаненко Б. Эстетика массового индустриального жилья / под. ред. Б. Рубаненко — Мтр.: Стройиздат, 1984.- 208 с.
Ухтомский А. Письма // Новейший мир.- 1973.- 1.- С. 11-20.
Frick D. The Quality of Urban Life: Social Psychology and Physical Conditions / Ed. By D. Frick .- Berlin, N.Y. : W/ de Gruyter, 1986.- 261 p.
Wilson F. Traffic Survey of Perception and Behavior for the Design Professions .- N.Y., London: Van N.R. Company, 1984.- 230 p.
С признательностью к создателю: Иовлев Валерий Иванович, доктор, кандидат архитектуры, зав. кафедрой оснований строительного проектирования
УралГАХА
Posted in Экодом by admin with comments disabled.