Устойчивость микробов к антибиотикам
Устойчивость бактерий к лекарствам
С процессом периода популяция (но не отдельная особь) может
завоевать устойчивость к действию хим веществ,
этаких как лекарства и пестициды.
Каждый из нас слышали пугающие истории о бактериях, хладнокровных к
лекарствам. И вправду, почти всем в процессе исцеления
приходилось сменять один-одинешенек антибиотик на иной из-за того, что
главный оказался неэффективным.
Устойчивость бактерий к лекарствам
С процессом периода популяция (но не отдельная особь) может
заслужить устойчивость к действию хим веществ,
эких как лекарства и пестициды.
Каждый из нас слышали пугающие истории о бактериях, хладнокровных к
лекарствам. И вправду, почти всем в процессе исцеления
приходилось сменять один-одинехонек антибиотик на второй из-за того, что
основной оказался неэффективным. Этакое возникновение лечебной
стойкости у популяции микроорганизмов не странноватая
месть мамы-природы населению земли, а закономерное следствие
Существование расхождений меж членами популяции сочиняет один-одинехонек
из основополагающих принципов эволюции. Сейчас понятно, что
эти различия пропущены в генах. Наиболее того, жизнь хоть какого
организма (имейся то амеба либо человек) по существу
представляет из себя серию хим перевоплощений молекул.
Деянье антибиотика состоит в том, что он служит ингибитором,
другими словами тормозит либо подавляет какую-или хим реакцию,
жизненно главную для микроба. К примеру,
пенициллин
перекрывает молекулы, участвующие в стройке новейших
клеточных оболочек микробов. Деянье пенициллина можнож
упрощенно сопоставить с жевательной резинкой, наклеенной на ключ,
тот или другой будет препятствовать открыванию замка. (Пенициллин не
оказывает воздействия на жителя нашей планеты либо животных, так как
внешние оболочки наших клеток коренным образом различаются от
клеток микробов.)
У предопределенной популяции микробов вероятны различия в форме
молекул, на тот или другой ориентировано деянье лекарств. Одни
молекулы оказываются наиболее чувствительными к наклеиванию
лекарства, другие наименее. Аккуратно случаем у незначительного
числа микробов молекулы окажутся таковой формы, тот или другой
наименее чувствительна к отрицательному воздействию какого-то
антибиотика (к примеру, пенициллина). При действии лекарства
на принесенную популяцию это маленькое численность устойчивых
микробов уцелеет. Сквозь самое большее поколений естественный отбор
приведет к доминированию микробов, в геноме тот или иной
закодированы наименее чувствительные к лекарству молекулы. В
точке баста явится популяция бактерий, на сто процентов
невосприимчивых к предоставленному антибиотику.
Нужно снова отметить, что этот эффект проявляется сквозь
самое большее поколений. Ни одна порознь арестованная амеба не может
заслужить иммунитет форма молекулы обусловливается генами
и как правило не изменяется в процесс жизни организма.
В 1952 году южноамериканские генетики Джошуа и Эстер
Ледерберг провели классический опыт по исследованию
стойкости бактерий к лекарствам. В чашечках Петри на
нормальных питательных средах имелись выращены колонии микробов,
далее число каждой колонии перенесли на вторые чашечки, где в
питательную среду был добавлен пенициллин. Большая часть колоний
после чего пересева погибли, но одна из их выжила. Тогда
ученые опять возвратились к первичной колонии (от тот или иной
отсевали уцелевшую) и наново перенесли ее на питательную среду
с пенициллином. Колония опять выжила, доказав, что она
владеет стойкостью к пенициллину, желая никогда не
подвергалась его действию. Этот опыт подтвердил
представление о случайном нраве стойкости в популяции и
о том, что устойчивость обоснована природным отбором.
Сходственные эффекты наблюдаются и у высших организмов: к примеру,
у насекомых в процессе эволюции выработалась устойчивость к
пестицидам, а у растений к гербицидам. Механизм
приспособления тут таковой же, как и у микробов, тот или другой
завоевали устойчивость к лекарствам. Случайным образом у
неких особей в популяции возникают какие-то хим
конфигурации в их природе, что дозволяет им противодействовать
воздействию пестицидов либо гербицидов. К примеру, это могут иметься
специализированные молекулы, тот или другой захватывают молекулы пестицида либо
гербицида и не разрешают им действовать. Либо у этих особей
могут вырабатываться хим вещества, устраняющие пестициды
либо гербициды из клеток организма как-то, чем эти ядовитые вещества успеют
сильно испортить клеточки. В итоге природного отбора
организмы с таковыми необыкновенностями выживают в главную очередь, и
в точке баста вся популяция завоюет эту полезную
необыкновенность.
Зная о занятиях в области природного отбора, ученые соответственны
могли быть ждать экого поведения исследуемых организмов. Тот
факт, что они этого не сделали, разговаривает нам быстрее о
несовершенстве людской природы, ежели о недостающем
эффекте лекарств и вторых химикатов. Но эта
обретенная фармацевтическая устойчивость бактерий совсем не
зачеркивает в итоге положительного, что принесли нам лекарства
и вторые хим вещества. Это нетрудно следственно, что войну с
хворью нельзя выиграть в одной битве. Тут можнож провести
аналогию с гонкой вооружений, в тот или иной одна страна
достигает временного достоинства, а вторая обучается наносить
ответный удар. Далее главная страна разрабатывает контрудар на
этот ответный удар, а вторая сторона противоборствует
контр-контрудару… Гонка вооружений никогда не
кончается так же, я подозреваю, никогда не закончится и
наша битва с эволюционным потенциалом бактерий. Главное
иметься далековато спереди, чтоб держать хвори под контролем. И
этого будет хватить для победы.
Источник :
Posted in ЭкоБиология by admin with comments disabled.