Критический взгляд российских экологических организаций-наблюдателей на климатических переговорах ООН (+видео)
Что сооружает наша родина в дурбане? Взор налогоплательщика на позицию РФ на переговорах по климату.
Климатические переговоры в Дурбане обязаны решить судьбу Киотского протокола, молвят одни, достичь прогресса в отношении разных устройств, молвят остальные. Все же редакцию Младше 2-ух» занимает вот какой вопросец. Ежели Наша родина — по один-одинешенек предоставленным 4-ый, по вторым 6-ой наикрупнейший источник выбросов в атмосферу посреди цельных государств мира, — не планирует приобщаться ко второму периоду Киотского протокола (КП), тогда что наша делегация сооружает в Дурбане?
Что мастерит наша родина в дурбане? Взор налогоплательщика на позицию РФ на переговорах по климату.
Климатические переговоры в Дурбане обязаны решить судьбу Киотского протокола, молвят одни, достичь прогресса в отношении разнообразных устройств, молвят остальные. Все же редакцию Младше 2-ух» занимает вот какой вопросец. Ежели Наша родина — по один-одинешенек предоставленным 4-ый, по иным 6-ой наикрупнейший источник выбросов в атмосферу посреди целых государств мира, — не планирует приобщаться ко второму периоду Киотского протокола (КП), тогда что наша делегация мастерит в Дурбане?
Нет, в самом тяжбе, в чем тогда смысл роли в переговорном процессе по КП? Можнож, как минимум, в два раза уменьшить делегацию и существенно сэкономить средства налогоплательщиков. Благодаря Рф КП вступил в массу и за это мир нам обязан быть признателен, не устают повторять официальные особы. Сейчас же, сообща с Канадой и Японией, мы выступаем против последующего роли в данной для нас инициативе. Ежели логически продолжить эту мысль, то РФ не необходимы и механизмы, возникшие в рамках этого документа.
Занимательно, что сейчас КП никаких обязанностей на нас не прикладывает, мы выкидываем так младше парниковых газов по сопоставленью с разрешенными нормами, что волноваться о каком-или воздействии на экономику нет оснований. И, наиболее того, прошлогодняя инициатива президента в области энергоэффективности может привести к доп понижению наших выбросов. Выходит, что остаться в КП Рф ничем не угрожает, а вот выйти — может привести к утрате нашего роли в механизмах, утрате прибыли от торговли парниковыми газами, тот или иной можнож водилось бы навести на экологическую модернизацию индустрии. Не светло отчего, но нам все это видимо не нужно. Тогда что мы сооружаем на переговорах? Для чего мы бьемся за порядок учета лесов? Для чего мы объявляем о цели понижения выбросов на 15-25% к 2020 году?
Наша родина, Канада, Япония и др. продлевать деянье КП в облике второго периода обязанностей Киотского протокола категорически отрицаются. Отчего остальные — понятно, понижение выбросов заслуживает дорог а мы отчего не бьемся за КП в таковой выгодной для нас ситуации? Исчезнет единый интернациональный юридически-неотклонимый документ, призывающий хоть как-то снижать выбросы в атмосферу Да, он неидеальный, и да, он не прикладывает обязанностей на целых. Но второго сейчас нет. И не покажется, по целой видимости, еще лет 5-7. И ежели мир отвыкнет от юридически неизбежного контракта по климату, то захотит ли кто-то его оживлять?
Приносите правдиво. Ежели мы не хотим, чтоб юридически неизбежное договор по климату, пусть и неидеальное, но единственное, продолжило близкую жизнь — тогда нужно вставать и уходить, так как смысла в участии в этих драгоценных инициативах просто нет. Наша родина не зарабатывает тут финансовую подмога и не выделяет ее. В баста баста, с какой стати средства русских налогоплательщиков применяются на ничегонеделание? Нужно отдать потенциал договориться тем, кому протокол нужен, а не перекрыть их пробы. Ежели же мы желаем защитить климат и не допустить его чертовского конфигурации тогда нужно участво-вать и подталкивать других.
Переговоры утратили основное рвение решить вопрос конфигурации климата. Заключения и позиции больше выстраиваются эким образом, чтоб приобретать прибыль, выгоду от мучения остальных государств от конфигурации климата. Но разве в этом был смысл в итоге процесса?
Изменение климата происходит очень стремительными темпами, это видно невооруженным глазом. Или мы устремляемся достичь прогресса в понижении выбросов и испытать удержать глобальный рост температуры в рубежах 2-ух градусов. Или мы не веруем в то, что конфигурацией климата глодать, либо в то, что на это можнож воздействовать. И ежели так, тогда приносите экономить средства налогоплательщиков. Они нам еще пригодятся. Для адаптации
к изменению климата.
Пищи не будет?
Photo credit: antkriz via Flickr/Creative Commons
Касательство конфигурации климата и продовольственной сохранности, явная для большинства никак не самых голодных государств, в Рф пока прибывает белоснежным пятнышком — объектом, не рассчитывающейся актуальной для наружней и внутренней политики страны.
На днях в Дурбане прошел сайд-ивент Изменение климата и страны БРИК, на тот или иной имелись представлены результаты исследований, инициированных Интернациональным институтом исследований продовольственной политики (IFPRI). В сферу научных изысканий попали сведения о экстремальных погодных явлениях, урожайности сельскохозяйственных культур, сведения по демографии, экономическим показателям аграрного сектора, динамике ВВП и выбросов Бразилии, Китая, Индии, Индонезии, Рф, Южной Африки.
Полный анализ этих характеристик привел к не чрезвычайно новенькому, но сейчас научно подтвержденному решению изменение климата самым открытым образом влияет на сельское хозяйство, и прибывает один-одинешенек из самых суровых рисков для благоденствия стран. Занимательно, что аграрный сектор рассматривался в исследовании и как источник выбросов парниковых газов, и как сфера настоящей опасности существованию целых государств (в Африке этот контекст неподражаемо актуален).
Невзирая на неодинаковую демографическую ситуацию и степень продовольственного обеспечения государств БРИК, тенденции оказались фактически схожими: учащающиеся случаи экстремальных погодных явлений, изменение численности осадков и температурных характеристик ведет к понижению урожайности, потере роли аграрного сектора в ВВП. Как следствие — обнищание производителей с/х продукции, резкое понижение ватерпаса жизни в стране в целом. Жаждая на фоне Индии и ЮАР продовольственные характеристики Рф не сильно шокируют, даже у нас взаимозависимость погодных конфигураций теснее нельзя именовать случайным явлением утраты аграрного сектора, ранее отмечавшиеся на Ставрополье и Краснодарском кромке, сейчас передвигаются в центральную полосу, зону Черноземья, посягая на наше продовольственное все.
Обещанные некими соперниками Киотского протокола бананы в Якутии еще не выросли, а вот некие обычные для русского юга культуры оказались на грани вымирания. Примечать эту вопрос на федеральном ватерпасе не спешат.
По словам знатока Романа Ромашкина (экономический факультет МГУ им. Ломоносова), участвовавшего в исследовании, пока более климатоосознанной оказывается политика регионов: столкнувшиеся с настоящими неуввязками руководители территорий сами начали сформировывать планы по адаптации близких областей к изменению климата.
Рф нужна климатическая политика, сопровождающаяся оперативными деяньями, а не мертвые доктрины. Чем длиннее власти в Рф мешкают, тем преимущественно страна утрачивает. Нужно укрепить инфраструктурные отрасли (то, что Рф в любом случае необходимо сделать), провести модернизацию индустрии, поддержать и жаждая бы мало провоцировать производителей, выделить средства на исследования. Эти меры дозволят обеспечить продуктами страну, в тот или другой теснее на данный момент импорт сочиняет около 30% продовольственного базара Рф.
По воззрению профессионалов, порог продовольственной сохранности не соответствен превосходить 25%. Перечисленные меры в самой недалекой перспективе дозволили бы не совсем только поправить положение снутри Рф, да и раскрыть новейшие рынки сбыта. Изменение климата автоматом сдвигает зоны урожайности на север, все же в Рф на этих территориях отсутствует инфраструктура. У нас заново выходит как всегда — всегда что-то не хватает, чтоб учитывать будущие конфигурации на ватерпасе гос политики.
С признательностью к источнику: младше 2-ух градусов
Posted in Экология планеты by admin with comments disabled.