Характеристика преступлений, совершаемых на почве алкоголизма в семье

Характеристика преступлений, совершаемых на почве алкоголизма в семье
Вопросец о природе уголовно-правовых и криминологических мер, употребляемых к личикам, совершившим правонарушения в семье на почве алкоголизма, прибывает довольно трудным. Выяснение сущностной страны предоставленного вопросца делается очень принципиальным при рассмотрении его с позиции прав жителя нашей планеты. С данной нам точки зрения неподражаемо явна спорность рекомендации наказания за действия, произведенные нездоровыми алкоголизмом в семье.Характеристика преступлений, совершаемых на почве алкоголизма в семье
Вопросец о природе уголовно-правовых и криминологических мер, используемых к личикам, совершившим правонарушения в семье на почве алкоголизма, прибывает довольно трудным. Выяснение сущностной страны принесенного вопросца останавливается очень главным при рассмотрении его с позиции прав жителя нашей планеты. С данной для нас точки зрения необычно явна спорность направления наказания за действия, произведенные нездоровыми алкоголизмом в семье.
В уголовном законодательстве иностранные и отечественные дореволюционные криминалисты давали в неких вариантах разглядывать состояние опьянения (в зависимости от определенных причин) как смягчающее наказание событие. В частности, Н.Д. Сергиевский отмечал, что психологическая деятельность субъекта, находящегося в состоянии опьянения, может подсказывать картину, связанную с воздействием психологических аномалий
Применение положительного опыта забугорных государств и исследования русских правоведов дозволяют сделать заключение о том, что состояние опьянения способно влиять на меру вины и согласно на меру ответственности правонарушителя перед сообществом. Для того чтоб найти ступень этого воздействия, надо выделить немного более обычных ситуаций потребления многообразного рода одурманивающих веществ:
1) приведение себя в состояние опьянения для облегчения совершения правонарушения (для отваги);
2) употребление для наслаждения, при понимании специфичных необыкновенностей свойского поведения в состоянии опьянения (предвидение
вероятных противоправных последствий и игнорирование их);
3) употребление для наслаждения, сопряженное с самонадеянным расплатой на предотвращение вероятных общественно небезопасных последствий (более приемлимо для лиц, правящих разными транспортными средствами или другими механизмами);
4) употребление из любопытства, сопряженное с неименьем предвидения способности пришествия общественно небезопасных последствий свойского поведения в состоянии опьянения (употребление в первый раз);
5) употребление против воли особы (по ошибке или в итоге противоправного принуждения).
Учет перечисленных ситуаций, внутреннее субъективное содержание тот или иной обладает существенное сходство с законодательными установками форм вины, при определении меры ответственности субъекта правонарушения, действовавшего в состоянии опьянения, дозволит правоприменителям реально понизить опасность неповинного вменения и поступать в требовательном согласовании с принципом вины. В этих целях считаем целесообразным учесть главную ситуацию как событие, усиливающее ответственность и отягчающее наказание; вторую и третью ситуации — по правилам, фиксированным в ст. 23 УК РФ; четвертую и пятую — в качестве происшествия, смягчающего наказание.
Отметим, что нрав и ступень публичной угрозы правонарушения зависят от свойств, иметь отношение к личности правонарушителя. Но крайняя играет главную роль для направления наказания не совсем только в взаимоотношения с нравом и ступенью публичной угрозы правонарушения. Суды при направлении наказания в зависимости от определенных событий подевала учитывают поведение подсудимого по площади занятия и в быту, состояние его здоровья, семейное положение и т. д. Суду при направлении наказания надо учесть, как оно отразится на договорах жизни семьи осужденного.
В криминологии и уголовном праве теснее издавна обусловлена необходимость исследования личности правонарушителя — субъекта правонарушения. А.И. Долгова отмечает Ни один-одинехонек криминолог, какую бы научную школу он ни доставлял, не может обойти препядствия, связанной с человеком, совершающим преступление.
Исследование личности правонарушителя, совершившего противоправное деянье в состоянии опьянения, содействует наиболее полному выявлению обстоятельств и соглашений алкоголизации, их обыкновенных необыкновенностей, антиобщественного поведения. Предостережение правонарушений, совершаемых в семье на почве алкоголизма, призывает концентрации интереса на личности правонарушителя.
Черта лиц, совершающих противоправные действия в семье на почве алкоголизма, дозволяет определить, представители каких категорий сообщества плотнее совершают преступления в состоянии опьянения.
Семейно-бытовые правонарушения, произведенные на почве алкоголизма, во многом обусловливаются возрастными необыкновенностями лиц, их совершивших. Сначала возраст описывает потребности, жизненные цели жителей нашей планеты, круг их интересов, стиль жизни. Посреди возрастных групп злоумышленников доминирующее положение занимает группа лиц, возраст которых30-39 лет (27,1 %), правонарушители-алкоголики сочиняют 24,9 %, правонарушители, не приходящие алкоголиками, — 21,5 %.
Сведения о семейном положении злоумышленников свидетельствуют о том, что толика лиц, состоящих в зарегистрированном браке и сохранивших близкую семью, в 4,1 один раз превосходит долю лиц, состоящих в фактических брачных отношениях и сохранивших близкую семью. Болезнь алкоголизмом негативно оценивается водящимися женами, не содействует творению семьи. При всем этом должно отметить, что в структуре ценностных ориентаций почти всех лиц разглядываемой категории семья играет далековато не генеральную роль.
Немаловажное участок в становлении и развитии порядочных устоев личности занимает образование, тот или другой в значимой мере описывает совместный культурный ватерпас жителя нашей планеты и содействует не совсем только совместному развитию его интеллекта, да и приобретению наиболее квалифицированной квалификации, что, в близкую очередь, восоздает обстановки для трудового и бытового установки и жизненной перспективы в целом. Изложенное в полной мере дотрагивается пьянства и алкоголизма. Б.Мтр. Левин отмечает (…Чем басистее у жителей нашей планеты образование, тем плотнее они употребляют алкогольные напитки… Чем выше образовательный, культурный ватерпас жителей нашей планеты (и сообщества в целом), тем младше обстоятельств употребления алкоголя и младше посреди их обязано водиться пьяниц.
Значимая количество осужденных (44,9 %), совершивших правонарушения в семье на почве алкоголизма, обладает среднее особое обра-зование , 26,5 — неполное среднее образование, 19,4 — изначальное, 5,2 — среднее совместное, 4 % — незаконченное высшее и высшее. Средний ватерпас образования таковых лиц сочиняет 9,9 класса.
При подготовке к освобождению из исправительного либо целительного исправительного учреждения лиц, совершивших правонарушения в семье на почве алкоголизма, надо учесть наличие у их неизменного участка жительства. Значимость учета этого фактора связана с вопросцами закрепления результатов исцеления и исправления осужденных. Неимение жилища и принужденная смена участка жительства, непривычная обстановка, бытовая неустроенность — все это может оказать отрицательное воздействие на предстоящее поведение личности, содействовать рецидиву.
Значимая количество лиц, совершивших правонарушения на почве алкоголизма, вообщем не обладают квалификации (18,3 %). Посреди лиц, не обладающих квалификации, алкоголики сочиняют 28,2 %, не приходящие алкоголиками — 23,1 %.
Должно отметить, что 42 % лиц до совершения правонарушения вмещались в медвытрезвитель, в том числе 16 % — часто (алкоголики — 44,1 %; особы, не приходящие алкоголиками, — 26,1 %).
Генеральную долю семейно-бытовых правонарушений на почве алкоголизма сочиняют правонарушения против жизни и здоровья (27,7 %); посреди совершивших их лиц алкоголиков — 7,9 %, не прибывающих такими — 19,8 %; правонарушения против половой неприкосновенности — 11,7 % (их сделали 2,3 % алкоголиков и 9,45 % лиц, не прибывающих алкоголиками).
Посреди лиц, совершивших правонарушения в состоянии опьянения, толика лиц, совершивших правонарушения в первый раз, сочиняет 25,4 % (из их 6 % — алкоголики); дважды — 61,7 % (18,4 % — алкоголики); трижды и наиболее — 12,9 % (толика алкоголиков составила 1 %).
Алкоголики-рецидивисты, обычно, более запущенные в соц отношении люди, тяжело поддающиеся исправлению, подверженные наивеличайшей алкоголизации.
Беря во внимание криминологическую характеристику принесенной категории злоумышленников, надо отметить, что в 85 % случаев последствия досугово-бытовых и семейных конфликтов связаны с криминальным насилием, только лишь на семейную сферу их приходится 68 %. Семейные конфликты постоянно соединены с фактором насилия. Должно выделять не совсем только семейные конфликты, да и связанные с ими действия.
Семейные сексапильные правонарушения совершаются в главном родителями (либо личиками, их сменяющими) в отношении собственных малышей.
Сведения распределились так: 9 % — действия, произведенные в полных семьях, 68 — в семьях, где мама либо отца сменяют мачеха либо отчим, 23 % — в неполных семьях (20 % — где нет мамы и 3 % — где нет отца).
При совершении правонарушений в семейно- бытовых договорах все плотнее употребляется орудие: с употреблением огнестрельного орудия совершается 7 % убийств, прохладного — 28 %, остальных предметов, употребляемых в качестве орудия, — 50 %. Приобретают распространение экие методы убийства, как утопление в ванне, отравление, удушение.
Таковым образом, анализ уголовно-правовой и криминологической свойства лиц, совершивших правонарушения в семейнобытовых договорах на почве алкоголизма, дозволяет сделать заключение о том, что личности правонарушителя присущи надлежащие обычные признаки:
возраст — 30-35 лет; состоит в законном браке; обладает неизменное место проживания, специальность; плотнее итого правонарушенье совершается против половой неприкосновенности в отношении иного особы, жизни либо здоровья жителя нашей планеты; в исправительном учреждении характеризуется позитивно.
1 Сантим..: СергиевскийН.Д. Российское уголовное право. СПб., 1908. С. 229.
2 Сантим..: Антонян Ю.Мтр., Бородин С.В. Преступность и психологические аномалии. Мтр., 1987. С. 119.
3 Сантим..: Ситковская О.Д. Психология уголовной ответ-ственности. Мтр., 1998. С. 184.
4 Криминология: Учеб. для вузов / Под ред. А.И. Дол-говой. Мтр., 2001. С. 326.
5 Алкоголь и здоровье жителя Рф, 1990-2000: Мат-лы Всерос. форума Алкоголь и здоровье / Под ред. А.К. Демина. Мтр., 2000. С. 110-111.
6 Сантим..: Перемолотова Литр..Ю. Противодействие преступ-лениям, совершаемым в состоянии алкогольного опьянения. Рязань, 2004. С. 40.
Э.П. АБОВЯН
(Академия ФСИН Рф)


Posted in Здоровье и Экология by with comments disabled.